Skip to content →

Le Blog à Jean-Mi ! Posts

Banania, c’est plus bon!

Bon, ceci est un acte illégal de résistance à la connerie ambiante de la pensée unique!

banania.jpg

Au cas où cela aurait échappé à certains, il y a quelques jours , un tribunal a donné raison à des plaignants émanant de diverses associations anti-racistes en déclarant ce slogan infâmant et en l’interdisant. Moi, qui, durant certains cours, utilisais parfois cette expression, je viens de découvrir avec horreur que j’incitais à la haine raciste depuis des années! D’ailleurs, cette carte postale m’a été envoyée par des étudiants pendant leurs grandes vacances. Ce sont de dangereux racistes, fascistes ordinaires, et je suis prêt, moyennant une petite somme (maintenant la police peut officiellement rémunérer les balances, en leur donnant une fiche de paie pour les impôts! ) à les dénoncer à la justice et à la vindicte des anti-tout qui nous rendent le monde si juste!

Pendant ce temps on se penche sur le dysfonctionnement de la justice à Outreau. Mais il y a heureusement des magistrats qui honorent la France et le droit pénal en traquant la haine sur les boites de chocolat familial. Je leur suggère aussi d’interdire la vente des bandes dessinées de Tintin, d’éplucher les livres pour enfants qui sont truffés d’insultes infâmantes afin de rendre leur dignité à ceux auxquels nous avions fait tant de bien en les colonisant! (c’est de l’humour! NB: ça, c’est pour la police de l’Internet!).

Si on y réfléchit un peu, tout cela est affligeant de superficialité. On donne des cahouètes aux gens que l’on discrimine à longueur d’année dans le métro, au boulot et jusqu’au dodo et, pendant cetemps, notre bonne société avale les CNE, CPE, passeports biométriques et bientôt le signalement judiciaire des enfants de 3 ans. Non, mais des fois, il faudrait pas s’y tromper: Banania doit payer, car Banania a fait tant de tort aux Africains qu’il se pourrait que ce soit cette boisson qui soit responsable du retard de développement, du SIDA, des guerres ethniques, des génocides et des expulsions qui frappent Afrique et Africains!

Bon, Banania, c’est caca (en attendant que les scatologistes fassent un procès). Mais Poulain, c’est sain!

Vive le chocolat libre!

One Comment

L’univers concentrationnaire – David Rousset

Ce petit livre fut initialement une série d’articles publiée au milieu de l’année 1945 par Maurice Nadeau et d’autres dans La Revue Internationale qu’ils venaient de créer. Devant le succès rencontré, Maurice Nadeau décidé de l’éditer sous forme de livre. Ce fut le premier témoignage écrit sur les camps nazis. Il est aujourd’hui considéré à juste titre comme un classique sur ce sujet. David Rousset est mort en 1997. Il était philosophe de formation et avait vu le jour dans une famille modeste de confesssion protestante, ce qui a son importance pour ce livre-là. Il fut socialiste puis trotskiste, dénonçant dès le début des années trente à la fois les exactions du nazisme et du stalinisme (ce qu’il faut avoir en tête lorsqu’on lit ce livre et les passages où il rend hommage aux détenus communistes et à leur rectitude, ce qui n’est pas une faveur quand on sait ce séparait communistes et trotskistes à cette époque).

roussetunivers.jpg

Son livre est bref (moins de 200 pages) et va à l’essentiel, dans une optique d’urgence: faire saisir ce qu’était un camp de concentration et sa société. Il a conscience de l’incapacité vraie à transmettre l’expérience des camps (il partage ce point de vue avec Primo Levi, qui mettra beaucoup de temps avant d’écrire son témoignage). Ce qui caractérise « L’univers concentrationnaire » est assez bien dit dans le titre. Il nous introduit dans un autre monde. Mais, comme dans tous les grands livres sur ce sujet, il n’y a là aucun jugement moral et pas de sentimentalisme. On est par-dela « le bien et le mal », notions qui n’ont plus cours une fois passée l’enceinte du camp. La seule réalité est la hiérarchie humaine créée par le nazisme. Au sommet les S.S., puis les Allemands, fonctionnaires ou détenus, puis les autres, qui sont tous des sous-hommes, mais avec une subtile hiérarchisation interne. Rousset montre, comme Levi ou Antelme (qui fut un de ses compagnons d’infortune), comment les Seigneurs usaient des leviers psychologiques les plus primaires et comment cela marchait. Il nous présente dans le détail l’organigramme des camps et nous comprenons bien quels sont les lieux stratégiques et ce qui a permis à certains de s’en sortir et pas à d’autres. Au passage David Rousset conte, presque du bout des lèvres, quelques abominations commises par les maîtres nazis, mais on sent une énorme retenue chez lui, sans nul doute par peur de n’être pas cru et aussi par ce sentiment commun à tous, au retour des camps, de l’indicibilité de ce qu’ils avaient affronté. Les titres de chapitre viennent droit de sa culture protestante d’enfance, détournant des expressions bibliques. par exemple: « Dieu a dit qu’il y aurait un soir et un matin », ou « Il existe plusieurs chambres dans la maison du Seigneur »… Cela vient nous rappeler la formidable interrogation que l’exterminantion et les camps adressèrent aux croyants et à laquelle certains répondirent par un déni absolu de Dieu. Le croyant ne peut que se questionner inlassablement à ce sujet.

C’est un livre majeur sur ce thème que nous devons continuer à éclairer afin que la « bête immonde » ne revoit pas le jour. Il rejoint les quelques chefs d’oeuvres incontestés que je rappelle ci-dessous.

L’univers concentrationnaire – David Rousset – Livre de poche, collection  » Pluriel » –
Si c’est un homme – Primo Levi – Presse Pocket

L’espèce humaine – Robert Antelme – Gallimard – Collection « L’imaginaire »

Etre sans destin – Imre Kertéz – 10/18

Leave a Comment

Un crime répugnant en procès bientôt au Maroc

L’islamiste marocaine Nadia Yassine (une femme islamiste ça c’est drôle, non!) a vu son procès reporté « sine die » le mardi 14 mars (dépêche AFP reprise par Le MOnde) après un vif débat entre la cour et ses défenseurs. Madame Yassine est poursuivie pour « atteinte à la monarchie », dont on sait à quel point elle est chatouilleuse dans ce pays! Quel crime a donc commis cette extrêmiste? Elle a déclaré dans une interview son penchant « personnel » pour un régime républicain de préférence à un régime « autocratique« . Surprenant pour une islamiste, mais qui a eu le malheur de déplaire au Ministère Public.

Cette information devrait nous amener à réfléchir à nos attitudes face à la liberté de l’information et d’expression personnelle en France. Imaginez un instant que nous soyons colonisés par le Maroc. On irait en procès ou en prison pour avoir dit à une radio locale: « A titre personnel, je préfèrerais le candidat Villepin au candidat Sarkozy. » L’avantage d’un tel régime, c’est qu’il éviterait au moins à nos hommes et femmes politiques de dire n’importe quoi à n’importe qui pour simplement exister dans les médias. Finalement , je vais peut-être demander la nationalité marocaine!

Jean-Michel Dauriac

Leave a Comment