{"id":96,"date":"2007-07-22T22:21:39","date_gmt":"2007-07-22T21:21:39","guid":{"rendered":"http:\/\/blogjeanmi.danslamarge.com\/2007\/07\/22\/ma-verite-sur-la-planete-claude-allegre-plonfayard-une-verite-qui-derange-mais-par-son-incongruite\/"},"modified":"2007-07-22T22:24:14","modified_gmt":"2007-07-22T21:24:14","slug":"ma-verite-sur-la-planete-claude-allegre-plonfayard-une-verite-qui-derange-mais-par-son-incongruite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogjeanmi.danslamarge.com\/?p=96","title":{"rendered":"Ma v\u00e9rit\u00e9 sur la plan\u00e8te – Claude All\u00e8gre – Plon\/Fayard : une v\u00e9rit\u00e9 qui d\u00e9range mais par son incongruit\u00e9"},"content":{"rendered":"

Ma v\u00e9rit\u00e9 sur la plan\u00e8te<\/o:p><\/span><\/strong><\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Claude All\u00e8gre<\/span><\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span> <\/span>Plon\/Fayard 2007 \u2013 Paris \u2013 237 pages<\/o:p><\/span><\/strong><\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"allegre-ma-verite-sur-le-pk.jpg\"<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Voici donc le dernier ouvrage de notre unique grand savant national, le dernier mammouth du savoir solide. Le titre \u00e0 lui tout seul est un po\u00e8me. \u00ab Ma v\u00e9rit\u00e9 \u00bb affiche d\u2019embl\u00e9e une certitude de l\u2019auteur, qui est confirm\u00e9e par le contenu du premier chapitre, qui je dois le dire m\u2019a estomaqu\u00e9. Stupidement titr\u00e9 \u00ab Terre patrie \u00bb, il devrait en fait s\u2019appeler \u00ab Exercice d\u2019autoc\u00e9l\u00e9bration \u00bb. J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 derri\u00e8re moi une longue vie de lecteur, mais je n\u2019ai pas souvenance d\u2019avoir lu un tel chapitre de valorisation personnelle dans aucun des livres lus. La personnalit\u00e9 de son altesse s\u00e9r\u00e9nissime All\u00e8gre Ier y \u00e9clate au grand jour. Voici donc un monsieur qui a vraiment fait tout ce qui est important dans le domaine des sciences de la Terre qui ne pourraient avoir avanc\u00e9 sans son aide. Qui plus est, depuis tout petit, le g\u00e9nialissime Claude aime la nature, la conna\u00eet et la comprend. Il adore aussi les cartes et le d\u00e9sert. Ce ne doit pas \u00eatre le m\u00eame d\u00e9sert que son ancien coll\u00e8gue Th\u00e9odore Monod, car le moins que l\u2019on puisse dire est qu\u2019il n\u2019en a pas retir\u00e9 les m\u00eames le\u00e7ons ! On est loin de l\u2019humilit\u00e9 de Monod, qui avance sur la pointe des l\u00e8vres ses rencontres ou ses publications (1000 en tout !). L\u00e0, faites place, Monseigneur All\u00e8gre arrive ! Un chapitre bouffi d\u2019orgueil, qui m\u2019a donn\u00e9 envie de jeter imm\u00e9diatement le livre, mais, hormis le fait qu\u2019il m\u2019a \u00e9t\u00e9 pr\u00eat\u00e9, je me dois de poursuivre la lecture pour en conna\u00eetre le contenu et le discuter. Je ne nie pas que, dans sa sp\u00e9cilait\u00e9, Monsieur All\u00e8gre soit une \u00ab pointure \u00bb, mais cela nous apporte la preuve que le savoir et l\u2019intelligence sont deux choses dissociables.Apr\u00e8s s\u2019\u00eatre autoc\u00e9l\u00e9br\u00e9 dix pages durant, le ci-devant auteur conclut son chapitre par ce petit <\/span>paragraphe :<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

\u00ab La Terre est ma Patrie. Je me suis battu pour la conna\u00eetre ; voil\u00e0 pourquoi je me battrai contre ceux qui voudraient, sous pr\u00e9texte de la d\u00e9fendre, d\u00e9truire notre civilisation. \u00bb <\/span><\/strong>page 20<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Le chevalier blanc qui a pour mission de sauver la civilisation, c\u2019est donc lui ! Face \u00e0 Claude All\u00e8gre, seul ou presque, vaillant Bayard du XXI\u00e8me si\u00e8cle, se dresse une horde d\u2019\u00e9cologistes, d\u2019\u00e9conomistes, de dangereux gauchistes, altermondialistes, croyants divers qui veulent d\u00e9truire l\u2019Homme et sa civilisation ! Rien que \u00e7a !<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Apr\u00e8s ce morceau de bravoure personnelle, notre h\u00e9ros embraye sur un chapitre deux appel\u00e9 \u00ab N\u2019ayons pas la m\u00e9moire trop courte \u00bb o\u00f9 il entreprend de nous narrer quelques histoires de savants dont il compte tirer des principes moraux qui le confortent. Successivement sont d\u00e9crites les recherches et les vies de Wegener, Patterson, les forfaits du Club de Rome, la d\u00e9licieuse histoire du trou dans la couche d\u2019ozone et l\u2019amiante de Jussieu. C\u2019est une litote que de dire que les versions donn\u00e9es sont tourn\u00e9es de mani\u00e8re \u00e0 aboutir \u00e0 la conclusion recherch\u00e9e. C\u2019est d\u2019ailleurs une pratique courante, et on ne peut plus surprenante d\u2019All\u00e8gre que de conclure apr\u00e8s l\u2019introduction, sans avoir rien d\u00e9montr\u00e9. Bizarre pour un scientifique de ce niveau. Il en fait une belle d\u00e9monstration dans le chapitre 3, pages 48-49. De ce chapitre d\u2019histoires choisies (les histoires de l\u2019oncle Claude), il tire la conclusion que la Science est pure et constitue la seule r\u00e9ponse aux probl\u00e8mes de nos soci\u00e9t\u00e9s, face \u00e0 la puissance d\u2019une \u00e9conomie pr\u00eate \u00e0 changer d\u2019avis si elle y trouve son profit. Dans cette optique, la morale, la culture, les mentalit\u00e9s et oserais-je le dire, le bonheur, n\u2019ont pas de r\u00f4le \u00e0 jouer. Le savant d\u00e9tient la cl\u00e9, il suffit de lui laisser les r\u00eanes et si on le fait pas , ce n\u2019est que temps perdu. <\/span>Passons sur le fait que ses r\u00e9cits sont parfois erron\u00e9s sur des d\u00e9tails, tout le monde, m\u00eame Claude All\u00e8gre a le droit \u00e0 l\u2019erreur.<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Le chapitre trois permet \u00e0 nouveau de mieux cerner la personnalit\u00e9 de l\u2019auteur qui, de mon point de vue, comme le dirait un autre grand penseur du si\u00e8cle pass\u00e9, Thierry Rolland, ne donne pas envie de \u00ab partir en vacances avec lui \u00bb.Nous d\u00e9couvrons un All\u00e8gre plein d\u2019humour qui titre ce chapitre \u00ab Les vacances de Monsieur Hulot \u00bb. Il n\u2019a pas pu r\u00e9sister \u00e0 ce qu\u2019il doit tenir pour un trait d\u2019esprit, mais qui s\u2019av\u00e8re n\u2019avoir pas de vrai rapport avec le contenu, car de vacances pour Nicolas Hulot, il n\u2019est nulle part question ! Ce chapitre est un d\u00e9molition syst\u00e9matique de l\u2019animateur-\u00e9cologiste, de son livre et de son \u00ab pacte \u00e9cologique \u00bb.Certains des reproches faits \u00e0 Hulot sont tout \u00e0 fait justifi\u00e9s, notamment sur la faiblesse r\u00e9elle des propositions et le refus de prendre position en termes politiques. C\u2019est toute la limite de la d\u00e9marche de Nicolas Hulot ! Mais All\u00e8gre en profite pour r\u00e9p\u00e9ter de mani\u00e8re circulaire que le programme de Hulot ram\u00e8nerait la France au Moyen Age et cr\u00e9erait des centaines de milliers de ch\u00f4meurs par an. On y trouve de belles saillies qui en disent long sur l\u2019argumentation, comme celle-ci, page 54 :<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

\u00ab Pour arr\u00eater les \u00e9missions de m\u00e9thane, va-t-on \u00e9quiper le cul des vaches de filtres absorbants ou va-t-on simplement les \u00e9liminer ? \u00bb<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Ce genre de propos subtil voisine avec des contre-v\u00e9rit\u00e9s tr\u00e8s parisiennes, comme :<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

\u00ab L\u2019agriculture bio de proximit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e ne fera qu\u2019accentuer l\u2019exode rural et notre d\u00e9pendance alimentaire vis-\u00e0-vis de l\u2019ext\u00e9rieur \u00bb<\/span><\/strong> page 55<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Dommage qu\u2019il n\u2019ait pas eu connaissance des conclusions de la Conf\u00e9rence Internationale \u00ab Agriculture biologique et s\u00e9curit\u00e9 alimentaire \u00bb tenue en mai 2006 sous l\u2019\u00e9gide de la FAO, qui conclue que la conversion totale de l\u2019agriculture mondiale en biologique permettrait d\u2019augmenter les rendements de 56%, nonobstant les arr\u00eats de pollution et les maladies li\u00e9es \u00e0 l\u2019empoisonnement lent cons\u00e9cutif \u00e0 l\u2019agriculture productiviste chimique ! Mais la FAO doit appartenir au complot jud\u00e9o-ma\u00e7onnique mondial qui se dresse contre la clairvoyance d\u2019All\u00e8gre ! Je vous fais gr\u00e2ce d\u2019autres attaques contre Hulot et les membres de sa fondation, pr\u00e9sent\u00e9s comme de vrais imb\u00e9ciles ou des ayatollahs, c\u2019est selon ! Je suis d\u2019accord avec Claude All\u00e8gre que la d\u00e9marche d\u2019Hulot a plut\u00f4t st\u00e9rilis\u00e9 le d\u00e9bat environnemental des derni\u00e8res pr\u00e9sidentielles, car un pacte sign\u00e9 par tous perd toute pertinence, il ram\u00e8ne la discussion \u00e0 un consensus mou qui ne peut amener des choix discriminants. De m\u00eame, certaines propositions concernant le passage de la route au rail sont r\u00e9alistes. Par contre l\u2019intransigeance vis-\u00e0-vis de la croissance est grave. Voil\u00e0 un monsieur qui n\u2019accepte pas de discuter des points nodaux du d\u00e9bat, alors m\u00eame qu\u2019il \u00e9crit ailleurs dans ce livre que le propre de la discussion scientifique est de comparer des arguments et de trancher apr\u00e8s sans chercher le consensus. Cela signifie donc que Claude All\u00e8gre consid\u00e8re que la croissance et le profit capitaliste ne sont m\u00eame pas discutables ; int\u00e9ressant pour un militant du parti socialiste (mais en fait pas du tout surprenant) !<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

\u00ab Car, sans croissance, il n\u2019y a aucune politique de l\u2019emploi ni aucune politique socilae possible, ni m\u00eame aucune politique qui serait accpet\u00e9e par les citoyens. \u00bb<\/span><\/strong> page 51<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

La pens\u00e9e unique totalitaire est l\u00e0, pas dans le fait de proposer un arr\u00eat de croissance. All\u00e8gre n\u2019est absolument pas comp\u00e9tent en \u00e9conomie, mais il se permet d\u2019ass\u00e9ner ce propos comme un v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e, reprenant ainsi l\u2019antienne de tous les hommes politiques, tous format\u00e9s par les diverses formes de groupes de pression des dirigeants du capitalisme. Et pour d\u00e9tourner le propos, il se permet m\u00eame d\u2019\u00e9crire en concluant le chapitre 3 :<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

\u00ab L\u2019id\u00e9al serait-il un r\u00e9gime \u00e9colo-totalitaire ? Certes, je ne pense pas que Nicolas Hulot ait en t\u00eate l\u2019instauration d\u2019un tel r\u00e9gime, mais je dis que la logique de son programme y conduit. Vladimir Illitch Oulianov ne pensait probablement pas, en 1917, que le r\u00e9gime qu\u2019il instaurait allait devenir un r\u00e9gime de fer, privant les citoyens de libert\u00e9. C\u2019est la logique des programmes qui donne ce genre de r\u00e9sultats. \u00bb<\/span><\/strong> page 56<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Bravo, monsieur All\u00e8gre, cela s\u2019appelle l\u2019amalgame, c\u2019est un proc\u00e9d\u00e9 de tyran classique pour an\u00e9antir un adversaire en \u00e9vitant de d\u00e9battre du fond. Non, Hulot n\u2019est pas L\u00e9nine, cette comparaison est scandaleuse de la part de quelqu\u2019un qui se gargarise de la d\u00e9mocratie (mais que les manifestation d\u00e9mocratiques de ses administr\u00e9s ont fait virer de son minist\u00e8re, \u00e0 la suite d\u2019amalgames multiples stigamtisant le milieu enseignant !). La derni\u00e8re phrase, si je la comprends bien, monsieur All\u00e8gre, dit clairement que pour \u00e9viter le risque de totalitarisme, il vaut mieux \u00e9viter d\u2019avoir un programme. De ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0 vous \u00eates par\u00e9, votre seul programme est votre glorification.<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

\u00ab La secte verte \u00bb, c\u2019est le titre du chapitre suivant. Apr\u00e8s s\u2019\u00eatre acharn\u00e9 sur Nicolas Hulot, notre savant s\u2019en prend \u00e0 l\u2019ensemble du mouvement \u00e9cologiste. Il commence par poser le principe d\u2019\u00e9quivalence entre la religion, qu\u2019il ex\u00e8cre (voir un autre de ses chefs d\u2019\u0153uvre \u00ab Dieu et la science \u00bb) et l\u2019\u00e9cologie et ses adeptes. Le moins que l\u2019on puisse dire est que c\u2019est une d\u00e9marche discutable. Mais il a besoin de cela pour d\u00e9velopper ensuite sa vindicte. Il attaque donc le mouvement \u00e9cologiste sur la sup\u00e9riorit\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 la nature sur l\u2019homme, reprend son refrain sur le retour \u00e0 l\u2019\u00e2ge des cavernes, retape un coup sur la d\u00e9croissance, ridiculise la position anti-nucl\u00e9aire en apportant comme argument la seule distinction entre le nucl\u00e9aire militaire, tr\u00e8s dangereux, et le nucl\u00e9aire civil inoffensif. Argument totalement fallacieux <\/span>quand on voit les cas cor\u00e9ens et iraniens. Argument qui fait absolument fi des risques d\u2019accident et du probl\u00e9me de la r\u00e9manence des d\u00e9chets. Il s\u2019en prend ensuite aux OGM et balance l\u00e0 toute son agressivit\u00e9 primitive et finit pas s\u2019en prendre \u00e0 l\u2019aspect religieux de l\u2019\u00e9cologie et propose m\u00eame les futurs Dix Commandements qui seront appris par c\u0153ur \u00e0 l\u2019\u00e9cole d\u00e8s que la secte verte aura pris le contr\u00f4le de l\u2019Education Nationale. C\u2019est un peu long mais je ne r\u00e9siste pas au plaisir de vous citer ce morceau de bravoure :<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

\u00ab Les Dix Commandements (selon le pacte de M. Hulot)<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

La nature tu aimeras, plus que l\u2019Homme assur\u00e9ment,<\/p>\n

Nucl\u00e9aire tu combattras, sans rel\u00e2che contin\u00fbment,<\/p>\n

OGM tu d\u00e9truiras, sans coup f\u00e9rir obstin\u00e9ment,<\/p>\n

Effet de serre tu abhoreras, sans comprendre \u00e9videmment,<\/p>\n

D\u00e9sormais tu mangeras l\u00e9gumes bio uniquement,<\/p>\n

Le mouton tu sacrifieras pour les loups et ours sauvagement ;<\/p>\n

Economie : tu ignoreras ses contraintes naturellement,<\/p>\n

Du bois tu te chaufferas en croyant bien faire tout bonnement,<\/p>\n

Progr\u00e8s technique tu combattras, sans \u00e9tats d\u2019\u00e2me et constamment,<\/p>\n

la Plan\u00e8te tu v\u00e9n\u00e9reras, sans les Humains \u00e9videmment.<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

A apprendre par c\u0153ur, obligatoire au bac ! \u00bb<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Je crois que cela se passe de commentaires d\u00e9taill\u00e9s ; le lecteur remarquera simplement \u00e0 la fois le m\u00e9pris pour les \u00e9cologistes cens\u00e9s ne rien comprendre et la pratique de l\u2019amalgame de la totalit\u00e9 du mouvement \u00e9cologiste \u00e0 sa fraction la plus dure, effectivement totalitaires, la Deep Ecology, tr\u00e8s bien identifi\u00e9e mais minoritaire.<\/p>\n

Il s\u2019en prend ensuite \u00e0 ceux qu\u2019 il appellent les gourous de l\u2019\u00e9cologie. Avec son incomparable humour, il parodie Sergio Leone et les surnomme \u00ab Le bon, la brute et le truand \u00bb. ils sont donc trois \u00e0 subir son ire. Le bon, c\u2019est Nicolas Hulot, dont il d\u00e9j\u00e0 r\u00e9gl\u00e9 le cas dans le chapitre pr\u00e9cdent. Il va donc s\u2019occuper des deux autres : Jos\u00e9 Bov\u00e9 et Al Gore. Bov\u00e9, pour lui, c\u2019est la brute. Le casseur violent, l\u2019abruti anti-OGM. Visiblement, ce puits de culture qu\u2019est Claude All\u00e8gre n\u2019a pas lu les livres de Jos\u00e9 Bov\u00e9, sinon il saurait qu\u2019il est capable de penser et parfois fort subtilement. Le truand, c\u2019est Al Gore, pour lequel il a le plus profond m\u00e9pris, qu\u2019il consid\u00e8re comme un nul. Certes sur l\u2019aspect financier de la d\u00e9marche de Gore, il n\u2019a pas fondamentalement tort : Al Gore a trouv\u00e9 un cr\u00e9neau porteur, cr\u00e9\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s de conseil environnemental, d\u00e9livre des conf\u00e9rence factur\u00e9es au prix fort, consomme de l\u2019\u00e9nergie \u00e0 tour de bras et compense carbone des p\u00e9r\u00e9grinations incessantes. Bref, pour lui, comme pour moi, ce n\u2019est pas vraiment le mod\u00e8le \u00e0 suivre. Mais au-del\u00e0 de cet avis, il y a la forme de la mise en cause, tant pour Bov\u00e9 que pour Gore ; On retrouve dans ces lignes la caract\u00e9ristique principale de Claude All\u00e8gre, la rusticit\u00e9. Que cet homme aussi fruste, rustre et sans courtoisie aucune ait pu atteindre les sph\u00e8res les plus hautes de l\u2019Etat laisse perplexe, mais en m\u00eame temps confirme la pi\u00e8tre opinion que l\u2019on a des dirigeants politiques quand on se met \u00e0 gratter sous le vernis public. Lui n\u2019a m\u00eame pas le vernis.<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

\u00ab La brute, c\u2019est sans conteste Jos\u00e9 Bov\u00e9. Son mode d\u2019expression, c\u2019est d\u2019abord et avant tout la violence. Il a h\u00e9rit\u00e9 cela de l\u2019activisme qu\u2019il pratique depuis mai 68. [Bov\u00e9 avait 14 ans en 68 !]\u2026 Bov\u00e9 c\u2019est le far west \u00e9cologique\u2026.Il doit \u00eatre en prison et y rester<\/span><\/strong>. \u00bb pages 65-66<\/p>\n

<\/o:p><\/span><\/p>\n

Voil\u00e0 comme All\u00e8gre traite les gens avec qui il n\u2019est pas d\u2019accord ! Sans commentaires !<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Ensuite All\u00e8gre glose sur l\u2019agressivit\u00e9 des Verts qui seraient des dangereux terroristes mena\u00e7ant de mort tous les gens en d\u00e9saccord avec eux, semant la peur partout\u2026 Et \u00e9videmment la victime innocente est ce malheureux Claude All\u00e8gre, pers\u00e9cut\u00e9 depuis sa chronique de l\u2019Express o\u00f9 il remettait en cause la part anthropique du r\u00e9chauffement climatique. Il s\u2019autorise ensuite \u00e0 faire une petit histoire de l\u2019\u00e9cologie o\u00f9 il n\u2019y a que deux camps, ses amis, comme Edgar Morin ou George Charpak, et les autres, tous des int\u00e9gristes ! Ces pages sont malhonn\u00eates et naus\u00e9abondes, encore plus que ce qui pr\u00e9c\u00e8de, ce qui n\u2019est pas peu dire. Enfin nous arrivons \u00e0 la partie \u00e9l\u00e9gamment titr\u00e9e : \u00ab Principe de pr\u00e9caution : pi\u00e8ge \u00e0 cons \u00bb. Ca a au moins le m\u00e9rite d\u2019\u00eatre clair et r\u00e9v\u00e9lateur, encore une fois, de la finesse argumentative du personnage. Pour lui, il ne sert \u00e0 rien de se m\u00e9fier, la science ne peut errer, il n\u2019est visiblement pas assez intelligent pour associer en m\u00eame temps deux id\u00e9es, comme la science et le capitalisme et voir que c\u2019est l\u2019alliance des deux, coupl\u00e9e \u00e0 l\u2019impuissance politique assum\u00e9e qui rendent le principe de pr\u00e9caution n\u00e9cessaire ; Il n\u2019est pas assez cultiv\u00e9 non plus pour savoir que la r\u00e9flexion sur le principe de pr\u00e9caution \u00e9mane de deux penseurs fran\u00e7ais d\u2019un autre calibre que lui, Jacques Ellul et Bernard Charbonneau, et ce d\u00e8s les ann\u00e9es cinquante. Pour lui, il est n\u00e9 en Allemagne en 1976 ! Bref, il fait preuve dans cette partie d\u2019une stupidit\u00e9 \u00e9clatante mais pas innocente, car elle \u00e9tablit clairement qu\u2019il est en fait tout \u00e0 fait r\u00e9actionnaire, lib\u00e9ral et donc un pur produit de la droite <\/span>classique, ce qui rend tout \u00e0 fait l\u00e9gitime ses contacts r\u00e9cents avec Nicolas Sarkozy. Enfin, ce merveilleux chapitre se cl\u00f4t sur des consid\u00e9rations sur l\u2019inutilit\u00e9 des \u00e9lus et hommes politiques \u00e9colos, surtout en France. Bref, si All\u00e8gre souhaite se faire des amis, il n\u2019a pas vraiment la mani\u00e8re. Un chapitre-poubelle qui devrait \u00eatre distribu\u00e9 aux lyc\u00e9ens et \u00e9tudiants en d\u00e9but de cours de biologie ! Au total quatre-vingt pages ahurissantes de vanit\u00e9 grenouillesque et de haine primaire, le tout \u00e9crit sans aucune gr\u00e2ce, car entre autres d\u00e9fauts, Claude All\u00e8gre n\u2019a aucun talent d\u2019\u00e9criture, il se contente d\u2019aligner les phrases, les jeux de mots grotesques et les insultes basiques. Et \u00e7a se vend, gr\u00e2ce \u00e0 la complicit\u00e9 du syst\u00e8me m\u00e9diatique pour lequel All\u00e8gre est un bon \u00ab client \u00bb, car capable de dire quasiment n\u2019importe quoi \u00e0 n\u2019importe qui en direct ! Apr\u00e8s ces quatre-vingts pages minables, il attaque enfin le contenu r\u00e9el du livre.<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Le chapitre 4 aborde donc enfin un th\u00e8me pr\u00e9cis, il s\u2019agit du r\u00e9chauffement climatique. C\u2019est un <\/span>chapitre assez volumineux de 40 pages qui pr\u00e9sente nettement deux <\/span>parties. La premi\u00e8re est \u00e0 la fois une charge contre ceux qui croient au \u00ab Global Warming \u00bb et les m\u00e9dias qui diffusent cette croyance. All\u00e8gre y fait l\u2019\u00e9loge du doute scientifique. Certes, on retrouve la propension du savantissime \u00e0 m\u00e9priser les autres, mais ce qu\u2019il \u00e9crit sur le doute et les m\u00e9thodes de calcul des faits climatiques est int\u00e9ressant. Il cite \u00e9videmment en priorit\u00e9 ceux qui remettent en cause le ph\u00e9nom\u00e8ne anthropique, mais son propos est ici plus nuanc\u00e9 que dans certains entretiens qu\u2019il a pu donner r\u00e9cemment. Il n\u2019\u00e9vite pas les approximations et les bourdes, ou bien tranche des questions en d\u00e9bat depuis des ann\u00e9es, comme lorsqu\u2019il affirme :<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

\u00ab Songez qu\u2019il y a 65 millions d\u2019ann\u00e9es, une \u00e9norme \u00e9ruption volcanique en Inde fut le principal responsable d\u2019une extinction \u00e9norme des esp\u00e8ces, dont les fameux dinosaures<\/span><\/strong>. \u00bb page 107<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Ceci est la position de Claude All\u00e8gre, absolument pas un fait \u00e9tabli scientifiquement. Il n\u2019existe en la mati\u00e8re que des hypoth\u00e8ses. Dans cette premi\u00e8re partie, il critique le GIEC, groupe de travail international sur l\u2019\u00e9tude du climat, \u00e0 l\u2019initiative de l\u2019ONU. Seuls ceux qui en ont d\u00e9missionn\u00e9 ont eu raison. La charge est lourde, mais elle n\u2019est pas fausse, surtout quand on se souvient des tractations r\u00e9centes pour arriver \u00e0 publier une synth\u00e8se pour les d\u00e9cideurs qui soit accept\u00e9e par les grands pays ! La critique de Kyoto est tout \u00e0 fait valide sur le fond, mais la forme est toujours aussi peu raffin\u00e9e. Dans la seconde partie de ce chapitre, il \u00e9voque \u00e0 la fois les faits incontestables et les rem\u00e8des possibles. Sur les faits, il est assez pr\u00e9cis et exact, hormis le long d\u00e9bat qu\u2019il a men\u00e9 sur le C02 dont il conteste la mont\u00e9e anthropique (ce qui est une absurdit\u00e9 au moins partielle, quand on conna\u00eet les chiffres produits annuellement par notre mode de vie occidental). Sur les solutions propos\u00e9es, je suis assez en accord avec lui lorsqu\u2019il dit que la meilleure strat\u00e9gie est de s\u2019adapter aux changements en cours. Il \u00e9carte ainsi les hypoth\u00e8ses farfelues de certains savants. Il a m\u00eame cette phrase assez \u00e9tonnante :<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

\u00ab Ces propositions sont \u00e0 classer avec celle de l\u2019homme d\u00e9miurge. L\u2019homme est assezpuissant pour menacer les \u00e9quilibres naturels, donc l\u2019homme est assez puissant pour les contr\u00f4ler ! L\u2019homme est un dieu.<\/span><\/strong> \u00bb page 126<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Les propositions \u00e9voqu\u00e9es sont celles qui consisteraient \u00e0 envoyer des compos\u00e9s souffr\u00e9s dans la stratosph\u00e8res, \u00e0 r\u00e9pandre du fer dans les oc\u00e9ans, \u00e0 mettre des pompes sur le trajet du Gulf Stream\u2026 Je suis heureux qu\u2019il n\u2019adh\u00e8re pas \u00e0 ces projets compl\u00e8tements fous. Les solutions qu\u2019il propose dans les pages de fin du chapitre sont cens\u00e9es et se retrouvent dans de tr\u00e8s nombreuses d\u00e9marches \u00e9cologiques. La seule exception notable est ce culte de la croissance qu\u2019il ne peut visiblement pas remettre en cause. Il r\u00e9p\u00e8te encore plusieurs fois qu\u2019il est hors de question de changer le mode de vie des Fran\u00e7ais et d\u2019emp\u00eacher les pays \u00e9mergents d\u2019y acc\u00e9der, alors que tous les calculs d\u2019empreinte \u00e9cologqiue d\u00e9montrent le contraire, mais sans doute ne croit-il pas non plus \u00e0 l\u2019empreinte \u00e9cologique ? Dans le bilan que l\u2019on peut tirer de ce chapitre il faut dire que le contenu infiormatif est assez correct, que la discussion sur le doute est salubre et que les propositions sont \u00e0 consid\u00e9rer. Au total, ce chapitre n\u2019est pas du tout iconoclaste, sauf sur la question du lien CO2\/\u00e9l\u00e9vation de temp\u00e9rature, qui est effectivement discutable. Et pourtant il essaie \u00e0 tout prix, par un style agressif parfois de mettre en avant sa perspicacit\u00e9 et son originalit\u00e9. Dans ce cas pr\u00e9cis c\u2019est rat\u00e9.<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Nous trouvons ensuite un chapitre titr\u00e9 \u00ab L’\u00e9nergie: quelles mutations? Quelles \u00e9ch\u00e9ances? \u00bb. Dans ce d\u00e9veloppement, Claude All\u00e8gre \u00e9num\u00e8re les r\u00e9serves suppos\u00e9es en p\u00e9trole, gaz, charcon, uranium et analyse \u00e0 peu pr\u00e8s correctement l’avenir proche. Il est d’accord pour dire que le p\u00e9trole commencera \u00e0 faire d\u00e9faut vers 2070, que le charbon est garanti plus longtemps mais pose un probl\u00e8me de CO\u00b2. Les \u00e9nergies renouvelables ne l’emballent pas, sauf la g\u00e9othermie(r\u00e9flexe de g\u00e9ologue) et le solaire. Il ne compte pas sur elles pour prendre le relais.Il appuie son argumentation personnelle sur trois points: la s\u00e9questration du CO\u00b2, les voitures hybrides et le nucl\u00e9aire. Sur le premier point, il est plus solide que sur les autres car il est r\u00e9ellement comp\u00e9tent dans l’\u00e9tude des lieux o\u00f9 s\u00e9questrer le CO\u00b2 sous terre. Il soutient l’enfouissement souterrain de CO\u00b2 combin\u00e9 avec des solutions salines pour fabriquer ainsi du calcaire. Ce n’est pas une mauvaise solution, m\u00eame si elle ne saurait \u00eatre exclusive du mainitient d’un boisement important et d’un oc\u00e9an propre et actif. Sur la consommation d’\u00e9nergie en automobile, sa seule r\u00e9ponse est la voiture hybride, car il pense que la voiture \u00e0 hydrog\u00e8ne est pour dans pas mal de temps. Le d\u00e9veloppement des transports en commun n’est gu\u00e8re \u00e9voqu\u00e9 car une des obsessions du bon Professeur All\u00e8gre est de ne pas toucher au niveau de vie des Fran\u00e7ais qui doit toujours progresser (donc la croissance est obligatoire). La voiture hybride est donc la panac\u00e9e. C’est quand m\u00eame un argument un peu court face \u00e0 l’importance de la crise \u00e9nerg\u00e9tique en vue. De plus, il n’est jamais fait une seule allusion aux g\u00e9n\u00e9rations futures dont il semble se battre l’oeil \u00e9perdument. Le moins qu’on puisse dire est qu’il ne s’encombre pas de soucis moraux! C’est d’ailleurs ce qui fait de lui un fan du nucl\u00e9aire; il propose m\u00eame que l’on motorise les super-tanker au nucl\u00e9aire. Il \u00e9vacue d’une p\u00e9riphrase les risques d’accident qui ne sont jamais s\u00e9rieusement \u00e9voqu\u00e9s, pour lui Tchernobyl n’existe pas! Quand au d\u00e9licat probl\u00e8me des d\u00e9chets \u00e0 longue dur\u00e9e de radiation, on les enterre, mais mieux encore, gr\u00e2ce aux surg\u00e9n\u00e9rateurs il n’y en a plus: tout est donc pour le mieux dans le meilleur des mondes d’Areva. Ce chapitre surprend par la faiblesse de son analyse de fond et son absence de consid\u00e9rations \u00e9thiques.<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Le suivant, sobrement titr\u00e9 \u00ab Organismes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s \u00bb, est du m\u00eame tonneau. All\u00e8gre nous a d\u00e9j\u00e0 dit tr\u00e8s cr\u00fbment ce qu’il pensait du principe de pr\u00e9caution, il ne sera donc jamais \u00e9voqu\u00e9 ici. Les OGM sont pos\u00e9s comme absolument non probl\u00e9matiques, alors que de tr\u00e8s nombreux autres savants, dont Jean-Marie Pelt, qui n’est pas un \u00e2ne, sont tr\u00e8s prudents et ont des arguments r\u00e9els pour cela. Pour All\u00e8gre, l’OGM est quasiment miraculeux. Son texte m\u00e8ne deux t\u00e2ches de front: ridiculiser les faucheurs et les opposants d’une part, et de l’autre faire l’apologie du futur estampill\u00e9 OGM.Il pr\u00e9sente donc l’ensemble de l’argumentaire des industriels du secteur, \u00e0 tel point que l’on peut s’interroger sur d’\u00e9ventuels liens financiers entre eux et lui, tant la flagornerie est forte. Ce chapitre est sans nul doute celui qui montre le mieux le caract\u00e8re scientiste born\u00e9 de notre savant. Le doute dont il fait un argument pour son livre ne l’effleure pas une seule fois. Il n’a visiblement pas eu connaissance des cas de barri\u00e8re des esp\u00e8ces qui ont \u00e9t\u00e9 franchies, de modifications perverses. Il croit dur comme fer que la famine sera \u00e9radiqu\u00e9e par les OGM (cela a-t-il \u00e9t\u00e9 le cas lors de la R\u00e9volution Verte?), que les savants cherchent avant tout \u00e0 gu\u00e9rir les maladies orphelines par la g\u00e9n\u00e9tique. Il n’ccepte donc aucun compromis en la mati\u00e8re. Son argument le plus fort est que la France ne doit pas \u00eatre distanc\u00e9e dans la course \u00e0 l’innovation et \u00e0 la production agricole. Qu’il y ait des risques absolument non soup\u00e7onnables et soup\u00e7onn\u00e9s ne le concerne pas. Il \u00e9carte d’un revers de main l’argument de \u00ab Terminator \u00bb qui oblige les paysans \u00e0 racheter chaque ann\u00e9e leurs semences, en niant le fait que cela soit tr\u00e8s grave pour des millions de paysans pauvres. Il pr\u00e9tend que toute l’histoire de l’agriculture est OGM, mettant sur le m\u00eame plan les croisements-s\u00e9lections des paysans depuis le n\u00e9olithique et les manipulations g\u00e9n\u00e9tiques de laboratoire des derni\u00e8res d\u00e9cennies. Voici un vrai mensonge prof\u00e9r\u00e9 sans vergogne. <\/span>Dans ce chapitre-l\u00e0 aussi, l’argumentation rel\u00e8ve plus de l’incantation que de la d\u00e9monstration et n\u00e9glige tous les points qui f\u00e2chent.<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Le chapitre suivant, \u00ab L’eau et la Terre \u00bb est de loin un des meilleurs, avec celui qui le suit, <\/span>\u00ab Biosph\u00e8re, biodiversit\u00e9 \u00bb. l\u00e0, notre grand homme ne peut nier les \u00e9vidences. Il donne donc, assez sobrement des informations connues qu’il n’alt\u00e8re pas et propose des solutions non-originales qui font largement consensus dans le milieu \u00e9cologique. Ce n’est pas du vrai All\u00e8gre comme on l’aime!<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Il \u00e9crit ensuite un chapitre sur l’ \u00ab Ecologie des villes \u00bb, qui reprend un livre de lui paru en 1993. Ce chapitre est \u00e0 vrai dire assez insignifiant. Il reprend des th\u00e9matiques ultra-connues, commes les diverses pollutions urbaines de l’air, de l’eau, des sols et sous-sols, ainsi que le probl\u00e8me des d\u00e9chets urbains. Cela ressemble \u00e0 un assez laborieux devoir impos\u00e9. Il n’y a, l\u00e0 aussi, pas l’ombre d’une r\u00e9flexion de fond sur la ville et l’urbanit\u00e9 comme signifiant. Visiblement cela d\u00e9passe ses capacit\u00e9s sp\u00e9culatives et ne l’int\u00e9resse nullement. Il y a pourtant une vraie r\u00e9flexion \u00e0 mener sur ce qui est en passe de devenir le mod\u00e8le dominant mondial..<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Mais le meilleur est pour la fin, avec le chapitre \u00ab L’\u00e9conomie \u00e9cologique \u00bb. En soi, Claude All\u00e8gre n’innove nullement, je dirais m\u00eame qu’il est un peu ringard par rapport \u00e0 ses grands amis am\u00e9ricains qui ont pris en 2006 le grand virage vert de leur industrie et adopt\u00e9 comme slogan explicite \u00ab Green is gold \u00bb (ce qui est vert est de l’or!). Il veut d\u00e9montrer que la croissance \u00e0 venir va se faire sur le besoin \u00e9cologique et que la solution \u00e0 tous les probl\u00e8mes \u00e9voqu\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment est simplement technologique. Pour ce faire, il se lance dans un exercice qu’il ne ma\u00eetrise absolument pas, celui d’uned\u00e9monstration \u00e0 partir d’auteurs de la discipline. L\u00e0 on est carr\u00e9ment dans le ridicule lorsqu’il essaie d’utiliser L\u00e9ontief pour \u00e9tayer sa d\u00e9marche. Visiblement il n’a lu que Daniel Cohen (ce qui est une excellente r\u00e9f\u00e9rence), mais seulement son dernier livre, ce qui est bien dommage! Le chapitre se termine par une liste des secteurs industriels qui vont se d\u00e9velopper sur les bases de l’\u00e9cologie all\u00e9grienne. C’est un simple r\u00e9sum\u00e9 des quelques propositions qui ont \u00e9t\u00e9 faites au cours des chapitres pr\u00e9c\u00e9dents. Rien d’original, juste les obsessions du monsieur, d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9es. Il termine par des conseils politiques au plus haut niveau, lui qui s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre un fin tacticien quand il fut ministre!<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Faisons le bilan de ce livre que je vous d\u00e9conseille d’acheter, car il vaut mieux prot\u00e9ger la for\u00eat que d’enrichir Claude All\u00e8gre (il n’a m\u00eame pas fait imprimer son livre sur du papier recycl\u00e9, le bougre!). Un livre dont le premier tiers est un vil r\u00e8glement de compte avec tous ceux qu’il m\u00e9prise, et \u00e7a fait du monde. Des pages-torchons. Ensuite 150 pages sur des th\u00e8mes o\u00f9 il se borne \u00e0 reprendre des faits extr\u00eament bien connus, \u00e0 proc\u00e9der parfois \u00e0 des approximations, \u00e0 promouvoir des positions sans d\u00e9monstration. Bref, un livre vraiment pas rigoureux, surprenant pour un aussi grand savant. Il y a vraiment de nombreux livres que je vous conseille de lire \u00e0 la place de celui-ci si vous \u00eates concern\u00e9s par l’avenir de notre esp\u00e8ce et de notre plan\u00e8te.<\/p>\n

<\/o:p><\/p>\n

Jean-Michel Dauriac \u2013 juillet 2007<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ma v\u00e9rit\u00e9 sur la plan\u00e8te Claude All\u00e8gre\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Plon\/Fayard 2007 \u2013 Paris \u2013 237 pages       Voici donc le dernier ouvrage de notre unique…<\/p>\n

Continue readingMa v\u00e9rit\u00e9 sur la plan\u00e8te – Claude All\u00e8gre – Plon\/Fayard : une v\u00e9rit\u00e9 qui d\u00e9range mais par son incongruit\u00e9<\/span><\/a><\/div>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,5],"tags":[],"class_list":["post-96","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-critiques","category-les-livres-essais","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogjeanmi.danslamarge.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogjeanmi.danslamarge.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogjeanmi.danslamarge.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogjeanmi.danslamarge.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogjeanmi.danslamarge.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=96"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogjeanmi.danslamarge.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/96\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogjeanmi.danslamarge.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=96"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogjeanmi.danslamarge.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=96"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogjeanmi.danslamarge.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=96"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}