![\"\"](\"https:\/\/blogjeanmi.danslamarge.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/pernaut.jpg\")
<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\nMais mon propos n\u2019est pas d\u2019ajouter un hommage anonyme de plus au concert de louanges fun\u00e9raires, mais d\u2019analyser ce qui vient de se passer. La profession unanime, comme la classe politique, pleure ce grand professionnel. C\u2019est ici le premier point que je veux \u00e9voquer\u00a0: c\u2019est le grand bal des faux-culs. Ceux qui ont de la m\u00e9moire et qui s\u2019int\u00e9ressent \u00e0 la chose publique se souviendront sans nul doute du m\u00e9pris des intellectuels pour son JT. Il n\u2019y avait pas assez de formules assassines pour le discr\u00e9diter et se moquer de lui. Pernaut, c\u2019\u00e9tait le type qui pr\u00e9sentait\u00a0 les jours une France qui n\u2019existe plus, un pays de ploucs (\u00ab\u00a0ceux qui roulent au Diesel et fument des clopes\u00a0<\/em>\u00bb dira l\u2019in\u00e9narrable Bernard Griveaux, m\u00e9t\u00e9ore de la plan\u00e8te macronienne et parfait symbole d\u2019une France sans racines), le gars qui va sur les march\u00e9s, sur les plages et dans les foires au cochon \u2013 on a un peu dit la m\u00eame chose de Jacques Chirac\u00a0! -, le d\u00e9fenseur de l\u2019artisan et du pass\u00e9isme\u2026 Bref, c\u2019\u00e9tait un \u00ab\u00a0ringard\u00a0\u00bb qui plaisait \u00e0 des ringards et exploitait son filon. Pour plaire au peuple, il lui plaisait\u00a0: revoyez les r\u00e9actions \u00e0 sa mort enregistr\u00e9es un peu partout sur les march\u00e9s de France. Quel journaliste peut se vanter d\u2019avoir une telle popularit\u00e9\u00a0? On n\u2019est pas chez le public de l\u2019immonde Hanouna. Mais justement, c\u2019est cette popularit\u00e9 qui d\u00e9plaisait tant aux intellectuels et plumitifs de la bien-pensance parisianno-gauchiste, ceux qui d\u00e9tiennent la v\u00e9rit\u00e9 et le droit de censurer \u00e0 ce titre. Intellectuel de m\u00e9tier, j\u2019ai subi ce m\u00e9pris des gens de ce milieu, lorsqu\u2019ils savaient que je regardais aussi souvent que possible son journal et que je l\u2019appr\u00e9ciais en tant qu\u2019homme et journaliste. Combien de petits sourires et de r\u00e9flexions m\u00e9diocres ai-je entendues\u00a0! Et puis, un jour, Michel Houellebecq, l\u2019\u00e9crivain \u00e0 scandale qui pla\u00eet tant \u00e0 ceux qu\u2019il ridiculise, a dit, dans un de ses romans, tout le bien qu\u2019il pensait de Pernaut \u2013 ce devait \u00eatre dans La carte et le territoire<\/em>, si je me souviens bien. Et j\u2019ai alors vu ces intellectuels tourner casques, pour certains, et venir me parler de Pernaut en r\u00e9p\u00e9tant les formules de l\u2019\u00e9crivain. Minables petits \u00eatres sans colonne vert\u00e9brale\u00a0! Et avec le temps, sa popularit\u00e9 est devenue un atout\u00a0: c\u2019est \u00e0 lui que Macron a confi\u00e9 le soin de l\u2019interviewer dans une \u00e9cole normande en pleine crise des Gilets Jaunes car, s\u2019il y en avait un qui comprenait ce qui se passait, c\u2019\u00e9tait bien lui\u00a0! Et Pernaut est devenu \u00ab\u00a0tendance\u00a0\u00bb, apr\u00e8s avoir essuy\u00e9 les ricanements de\u00a0\u00a0 volaille sans cervelle et sans c\u0153ur. J\u2019esp\u00e8re qu\u2019il a savour\u00e9\u00a0 tous ces gens qui all\u00e8rent ensuite \u00e0 Canossa, dans son journal\u00a0! Mais, cessons-l\u00e0, je crois en avoir assez dit sur ce sujet ceux mis en cause se reconna\u00eetront, s\u2019ils sont honn\u00eates.<\/p>\n\n\n\n Le deuxi\u00e8me point que je voudrais \u00e9voquer est celui de la rupture symbolique que repr\u00e9sente sa mort, survenue juste un peu plus d\u2019un an apr\u00e8s son d\u00e9part du JT, en d\u00e9cembre 2020. La crise des Gilets Jaunes et les manifestations anti-passe et anti-vaccins signalent une m\u00e9fiance et un \u00e9loignement grandissant d\u2019une partie du peuple, surtout rurale et p\u00e9riurbaine, envers les dirigeants et les structures du pouvoir. Ce malaise est analys\u00e9 par des batteries de sociologues et de politologues qui n\u2019y comprennent rien, tant ils vivent dans un entre-soi intellectuel et mat\u00e9riel purement urbain et m\u00eame hyperurbain. La candidature ridicule d\u2019Anne Hidalgo illustre fort bien ce d\u00e9calage infranchissable. Or, Jean-Pierre Pernaut \u00e9tait un de ceux, rares, qui connaissaient la r\u00e9alit\u00e9 de cette France des oubli\u00e9s et des invisibles, d\u2019abord, parce qu\u2019il les aimait et, ensuite, parce qu\u2019il allait vers eux et parlait d\u2019eux. La France qu\u2019il promouvait n\u2019\u00e9tait pas morte, comme le disaient ses d\u00e9tracteurs aveugles, mais c\u2019\u00e9tait au contraire celle qui ne veut pas mourir. Et toutes les initiatives que le JT de 13h mettait en lumi\u00e8re en sont la preuve concr\u00e8te. De m\u00eame que toutes les op\u00e9rations qu\u2019il montait \u00e9taient faites pour aider la France des \u00ab sans-dents \u00bb. \u00c9tait-ce un combat perdu d\u2019avance ? Peut-\u00eatre, un peu comme la r\u00e9sistance des soldats et civils ukrainiens contre le rouleau compresseur russe. Mais faut-il pour cette raison ne pas se battre du tout ? Pernaut avait compris que des millions de Fran\u00e7ais ne r\u00eavaient nullement de vie urbaine, de shopping, d\u2019\u00e9v\u00e9nements culturels haut de gamme ou de mus\u00e9es extraordinaires, mais voulaient simplement vivre o\u00f9 ils l\u2019avaient d\u00e9cid\u00e9 et y vivre d\u00e9cemment. C\u2019est ce que tous les gouvernements depuis Nicolas Sarkozy s\u2019\u00e9vertuent d\u2019emp\u00eacher, au nom d\u2019une logique comptable et d\u2019un logiciel lib\u00e9ral. Car cette pr\u00e9tention des simples est incompr\u00e9hensible aux bobos nomades hyperconnect\u00e9s. La mort de JPP est le symbole de ce combat difficile que des millions de gens continuent de mener, pour avoir simplement une perception, une \u00e9cole, des commerces ou une gendarmerie, sans parler d\u2019un m\u00e9decin et d\u2019un h\u00f4pital proche. Pourtant la \u00ab pand\u00e9mie \u00bb de Covid19 a mis en \u00e9vidence de mani\u00e8re tr\u00e8s cruelle les m\u00e9faits de la mondialisation et de la d\u00e9pendance qu\u2019elle a organis\u00e9e. Mais tout laisse \u00e0 penser que l\u2019on reprendra tr\u00e8s vite \u00ab business as usual \u00bb (\u00ab le boulot comme avant \u00bb) comme disent les anglophones. Et qui portera d\u00e9sormais la voix des sans-voix ? C\u2019est bien la fin d\u2019une \u00e9poque, celle o\u00f9 on croyait la r\u00e9sistance et le retour \u00e0 la raison possibles.<\/p>\n\n\n\n Le troisi\u00e8me point, sur lequel je voudrais conclure ce petit article est la r\u00e9alit\u00e9 de la fragilit\u00e9. Fragilit\u00e9 humaine d\u2019abord : il y a quelques mois, quand Jean-Pierre a annonc\u00e9 \u00e0 ses t\u00e9l\u00e9spectateurs sa maladie il \u00e9tait en forme et d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 se battre. En quelques semaines, le voici retranch\u00e9 du monde des vivants. Que nul ne s\u2019y trompe, c\u2019est l\u2019illustration de notre propre fragilit\u00e9 et fugacit\u00e9 : aujourd\u2019hui ici et vivant, demain, ce soir peut-\u00eatre, disparu. La Bible ajoute en parlant du destin humain, compar\u00e9 \u00e0 de l\u2019herbe : \u00ab \u2026 et le lieu o\u00f9 elle \u00e9tait ne se souvient pas d\u2019elle<\/em> \u00bb. Savoir et int\u00e9grer cette id\u00e9e de notre finitude possible \u00e0 tout instant devrait nous rendre humbles et sages. Or nous assistons \u00e0 tout le contraire : les hommes importants (pour qui ?) se comportent comme s\u2019il devaient vivre toujours, se rendant aveugles \u00e0 leur propre nature. Voyez Vladimir Poutine, qui a assur\u00e9 son pouvoir jusqu\u2019en 2036 ! Malheureux, qui peut mourir demain et engage son pays dans une voie sans issue et s\u00e8me le malheur pour des consid\u00e9rations sans valeur.<\/p>\n\n\n\n Mais aussi fragilit\u00e9 soci\u00e9tale. Le monde stable (ou que nous voyions ainsi) bascule en peu d\u2019ann\u00e9es dans un chaos que nos grands esprits croient ma\u00eetriser parce qu\u2019ils en parlent. Notre soci\u00e9t\u00e9 vacille, c\u2019est un fait que nul ne peut nier ce jour. Ce qui faisait la vie belle et bonne en France se d\u00e9lite, d\u2019abord imperceptiblement, puis s\u2019effondre d\u2019un seul coup. L\u2019abstention \u00e9lectorale n\u2019a cess\u00e9 d\u2019augmenter, mais elle n\u2019\u00e9tait que le sympt\u00f4me d\u2019une maladie beaucoup plus grave : l\u2019agonie de la d\u00e9mocratie parlementaire. Ce mod\u00e8le est \u00e0 bout, car il \u00e9tait adapt\u00e9 \u00e0 un type de soci\u00e9t\u00e9 et d\u2019\u00e9conomie que les capitalistes de haut vol et les \u00e9lus irresponsables ont sap\u00e9 inlassablement. Destruction du tissu productif et du tissu social vont de pair. Et les idiots utiles de la pens\u00e9e unique, surtout de gauche d\u2019ailleurs, ont oeuvr\u00e9 avec z\u00e8le \u00e0 cette double destruction. Je ne vais pas d\u00e9velopper ici la d\u00e9monstration de ce massacre organis\u00e9, mais j\u2019y reviendrai dans des articles \u00e0 venir. Une civilisation, une culture, un pays, une langue sont des objets fragiles et qui devraient \u00e9voluer dans le temps long. En posant l\u2019imm\u00e9diatet\u00e9 et l\u2019instantan\u00e9it\u00e9 comme principes de nos vies connect\u00e9es, nous allons \u00e0 l\u2019encontre de ce temps civilisationnel. Elle est bien loin la \u00ab politique de civilisation \u00bb que le vieillissant Edgar Morin croyait possible \u00e0 mettre en place. Ce qui est \u00e0 l\u2019oeuvre actuellement est plut\u00f4t une \u00ab politique de d\u00e9civilisation \u00bb, devant laquelle nos vieux pays, pourtant si r\u00e9silients, s\u2019av\u00e8rent bien fragiles. Car ce qui fait la r\u00e9sistance, c\u2019est l\u2019adh\u00e9sion commune, le c\u0153ur qui bat pour un m\u00eame but. L\u2019enfant du capitalisme ultralib\u00e9ral est l\u2019individualisme exacerb\u00e9 que l\u2019on nommait jadis \u00e9go\u00efsme. On ne fait pas civilisation avec des monades \u00e9go\u00efstes.<\/p>\n\n\n\n Des millions de Fran\u00e7ais modestes et simples ont, ces jours-ci, du chagrin, car ils ont perdu comme une sorte de membre de la famille, comme un ami lointain, mais fid\u00e8le. J\u2019ai ce sentiment aussi. Mais au-del\u00e0 de ce deuil marquant, nous enterrons sans doute encore un peu plus notre France p\u00e9riph\u00e9rique et nos Fran\u00e7ais \u00ab moyens \u00bb. Constat peu r\u00e9jouissant, mais lucide. Pourtant, il faut continuer de se battre pour nos campagnes, pour notre agriculture, nos commerces et services, nos \u00e9coles rurales, nos petits h\u00f4pitaux, nos petits tribunaux, notre langue et nos arts populaires, nous le devons bien \u00e0 la m\u00e9moire de Jean-Pierre Pernaut.<\/p>\n\n\n\n Jean-Michel Dauriac \u2013 5 mars 2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 2 mars, le journaliste Jean-Pierre Pernaut est mort, \u00e0 71 ans d\u2019un cancer du poumon, dont il avait fait l\u2019annonce il y a quelques…<\/p>\n<\/figure><\/div>\n\n\n\n