<\/p>\n
\u00a0<\/span>Pathos et manipulation de l’opinion<\/p>\n <\/p>\n Car la grande ruse inf\u00e2me du transhumanisme est d’avancer masqu\u00e9 derri\u00e8re la philanthropie ou, pour le moins, le souci de l’homme et de la femme. Tout ce qui nous est pr\u00e9sent\u00e9 l\u2019est sous l’angle de l’am\u00e9lioration de la vie quotidienne et de l’allongement de notre existence. Et voici que l\u2019actualit\u00e9 \u00e9ditoriale vient de nous le rappeler par le moyen de la chronique hebdomadaire de Jean-Luc Porquet \u00ab Plouf<\/em> \u00bb, dans \u00ab Le Canard Encha\u00een\u00e9<\/em><\/strong> \u00bb en date du 17 octobre.<\/p>\n Il s’agit de l’annonce d’un documentaire diffus\u00e9 sur Arte, \u00ab Un monde sans humains\u00a0?<\/em><\/strong> \u00bb[3]<\/span><\/span><\/a> De Philippe Borel o\u00f9 un\u00a0 <\/span>futurologue am\u00e9ricain du nom de John Smart (\u00e7a ne s’invente pas !) fait l’apologie de cette alliance ainsi d\u00e9finie : \u00ab Le transhumanisme, c’est l’id\u00e9e que les humains et la technologie sont en train de fusionner <\/em><\/strong>\u00bb. Et notre expert de se lancer dans l’apologie des puces qui, d’ici peu, pourront contr\u00f4ler notre corps, apr\u00e8s y avoir \u00e9t\u00e9 implant\u00e9es, et le rendre interactif avec tout un univers \u00e9lectronique. Rousseau, reviens, ils sont devenus fous !<\/p>\n Ayant vant\u00e9 tous les bienfaits de la dite-puce, capable de nous livrer des analyses m\u00e9dicales en temps r\u00e9el et de corriger les d\u00e9s\u00e9quilibres par ses prescriptions affich\u00e9es sur votre mobile (en attendant de les exp\u00e9dier directement \u00e0 notre cerveau !), il conclut simplement : \u00ab Je pense qu’un grand nombre de gens se laisseront convaincre de l’essayer <\/em><\/strong>\u00bb. Eh oui ! Bien \u00e9videmment que, pr\u00e9sent\u00e9e ainsi, la \u00ab populas \u00bb[4]<\/span><\/span><\/a>, comme on disait du peuple au XVIe si\u00e8cle, va se ruer sur ces objets sans r\u00e9fl\u00e9chir un seul instant aux cons\u00e9quences \u00e9thiques, sociales, politiques et spirituelles. Il en a \u00e9t\u00e9 de m\u00eame pour la g\u00e9n\u00e9tique au service du couple, du clonage ou de la carte \u00e0 puce. La grande diff\u00e9rence est que, l\u00e0, il est port\u00e9 atteinte \u00e0 l’humanit\u00e9 m\u00eame de l’\u00eatre humain.<\/p>\n Dans le New York International Weekly<\/em><\/strong>, je lis un article intitul\u00e9 \u00ab Le corps humain robotis\u00e9<\/em><\/strong> \u00bb, avec comme sous-titre : \u00ab Des marines amput\u00e9s testent un bras artificiel qui d\u00e9chiffre les ordres du cerveau <\/em>\u00bb. Un reportage du journal t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 de la semaine suivante raconte la m\u00eame histoire \u00e0 travers le prisme d’une t\u00e9trapl\u00e9gique. De quoi est-il question ? L\u00e0 encore, de prouesses techniques de la recherche en robotique, avec la mise au point d’un bras artificiel qui peut \u00eatre directement connect\u00e9 via des \u00e9lectrodes aux terminaisons du membre amput\u00e9. La proth\u00e8se est ensuite mise en place et la personne doit alors commencer un apprentissage de commande \u00e0 son cerveau qui met ensuite en marche, via des processeurs, le bras et les doigts. On imagine sans peine l’avantage pour ces handicap\u00e9s. Comment le bon peuple (et nous-m\u00eames) ne se r\u00e9jouirait-il pas de cette avance technico-m\u00e9dicale\u00a0? Et voil\u00e0 vendue la robotisation du corps humain, encore une fois sous un pr\u00e9texte humanitaire quasi impossible \u00e0 condamner. Il nous faut donc aller au-del\u00e0 du pathos et de la manipulation \u00e9motionnelle m\u00e9diatique pour atteindre le coeur du d\u00e9bat.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Sans \u00eatre alarmiste ou catastrophiste, je suis intimement convaincu qu’il y a l\u00e0 une v\u00e9ritable guerre \u00e0 mener. \u00c0 la fois guerre de position et guerre d’offensive. Il ne faut pas se contenter de \u00ab comit\u00e9 d’\u00e9thique \u00bb et de d\u00e9bat public dont nous savons pertinemment par exp\u00e9rience qu’ils sont organis\u00e9s quand la messe est d\u00e9j\u00e0 dite. \u00c0 ce propos, l’exemple du \u00ab mariage pour tous \u00bb est r\u00e9v\u00e9lateur de la mani\u00e8re habituelle de notre pseudo-\u00e9lite dirigeante et parisienne de prendre son microcosme et ses avis pour une image du pays et de confisquer absolument tout vrai d\u00e9bat. Le d\u00e9bat sur ce sujet-l\u00e0 aura lieu quand la loi sera en discussion au Parlement et assur\u00e9e d’\u00eatre vot\u00e9e. Cela ressemble au syst\u00e8me politique du Directoire et du Consulat, o\u00f9 une assembl\u00e9e discutait les lois sans les voter alors que notre les voter sans les discuter (ce n’est pas un gag, reprenez vos cours d’histoire vous y trouverez cela). Donc, \u00e9clair\u00e9 par les multiples viols de la pseudo-d\u00e9mocratie o\u00f9 nous vivons, il y a urgence \u00e0 mener contre le projet transhumain un combat impitoyable. Nous ne sommes pas l\u00e0 dans une configuration droite\/gauche ou \u00e0 ath\u00e9es\/croyants mais dans l’opposition fondamentale humain\/non-humain. Car le transhumanisme, qui se nomme aussi parfois post-humanisme, est la n\u00e9gation de l’humanit\u00e9. Peu importe que ce soit par une sortie \u00ab vers le haut \u00bb comme il\u00a0 <\/span>le pr\u00e9tend pour mieux app\u00e2ter le chaland. Il faut avoir conscience que l’enjeu r\u00e9el et notre condition humaine<\/u><\/strong>. Jouer ce jeu consiste \u00e0 tirer un trait sur l’histoire de l’Homo sapiens (et de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs), depuis le Moust\u00e9rien jusqu’\u00e0 l’an 2000. Ce qui nous fait hommes et femmes est un alliage d’atouts et de faiblesses, de qualit\u00e9s et de d\u00e9fauts. Ce qui nous unit est notre mortalit\u00e9 universelle. M\u00eame la vieillesse et son cort\u00e8ge de maladies sont constitutifs de notre humanit\u00e9. \u00c9videmment, personne ne souhaite finir d\u00e9ment et grabataire. La recherche m\u00e9dicale a chang\u00e9 nos vies, surtout le troisi\u00e8me et le quatri\u00e8me \u00e2ge. Il faut donc penser la limite et la d\u00e9fendre par tous les moyens l\u00e9gaux (ou non, si n\u00e9cessaire) en notre possession, sachant combien les puissances de l’argent ont m\u00e9tastas\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 et nos dirigeants.<\/p>\n Sur cette question, il est impossible de rester dans le camp des \u00abbofistes \u00bb. Tout le monde est ou sera concern\u00e9. La communication (oh ! Le vilain mot) sur ce combat est donc essentielle : il faut travailler la prise de conscience individuelle et collective. Mais il est \u00e9galement imp\u00e9ratif de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 des propositions concr\u00e8tes. Le travail sur la ligne rouge doit \u00eatre fait avec des sp\u00e9cialistes de m\u00e9decine, de philosophie, d’informatique, d’\u00e9lectronique, d’alimentation\u2026 Tous les secteurs concern\u00e9s doivent \u00eatre balay\u00e9s pour faire surgir les lignes de partage. En effet, nos concitoyens, selon leur mode de vie, leur formation, leur croyance et leurs histoires seront plus ou moins sensibilis\u00e9es \u00e0 l’un ou l’autre th\u00e8me. Il est donc important de ne rien omettre dans l’analyse, la critique et la proposition.<\/p>\n Les adversaires sont puissants, riches et sans aucun scrupule \u00e9thique. Il nous faut donc \u00eatre plus malins, plus persuasifs et imaginatifs. En luttant contre le transhumanisme, nous mettrons aussi \u00e0 jour ce qui nous est constitutif et n\u00e9cessaire. Ce n’est pas une lutte n\u00e9gative mais existentielle. Tout homme et toute femme peut et doit s’y retrouver. Il y va avant tout de l’avenir de nos enfants, petits-enfants et bien au-del\u00e0. Cette lutte rejoint celle de l’\u00e9cologie, car comme elle, elle s’oppose \u00e0 la pens\u00e9e technicienne et \u00e0 la gestion technocratique ; comme elle, elle vise la prolongation de l’humanit\u00e9 en sa maison. Nous sommes l\u00e0 au coeur de ce que j’appelle la \u00ab civilisation de la p\u00e9rennit\u00e9 \u00bb, par opposition \u00e0 un \u00ab d\u00e9veloppement durable \u00bb qui a cess\u00e9 de faire illusion.<\/p>\n <\/p>\n La civilisation de la p\u00e9rennit\u00e9 est un humanisme. Le transhumanisme est un non-humanisme, il le dit lui-m\u00eame. Le choix a le m\u00e9rite d’\u00eatre clair.<\/p>\n \u00a0A lire pour approfondir vraiment la r\u00e9flexion, l’excellent num\u00e9ro de la revue \u00ab\u00a0Foi & vie<\/a>\u00a0\u00bb consacr\u00e9 \u00e0 ce sujet.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/a><\/p>\n Jean-Michel Dauriac<\/p>\n <\/p>\n P.S\u00a0: d\u00e9couvert depuis la r\u00e9daction de ce texte, un article dans \u00ab\u00a0\u00bbThe Good Life\u00a0\u00bb n\u00b0 7 \u2013 mars-avril 2013, pages 140-142\u00a0: \u00ab\u00a0Au-del\u00e0 de l\u2019humain, le bonheur de l\u2019humanit\u00e9\u00a0?\u00a0\u00bb de Yvan de Kevorguen.<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/span><\/span><\/a> Et si on repensait tout \u2013 Sciences Humaines \u2013 n\u00b0 233s \u2013 janvier 2012<\/p>\n <\/p>\n [2]<\/span><\/span><\/a> Devenu depuis la vedette sombre d\u2019un homicide sordide perp\u00e9tr\u00e9 sur sa compagne.<\/p>\n <\/p>\n [3]<\/span><\/span><\/a> Documentaire de Philippe Borrel – Sur une id\u00e9e originale de No\u00ebl Mam\u00e8re – Coproduction : ARTE France, Cin\u00e9t\u00e9v\u00e9 \u2013 voir des extraits \u00e0 l\u2019adresse suivante\u00a0: http:\/\/www.arte.tv\/fr\/un-monde-sans-humains\/6968904.html<\/a> <\/span><\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\nLe combat pour l’humanit\u00e9 de l’homme<\/h2>\n
![\"foi-et-vie-couv-transhumanisme.jpg\"](\"https:\/\/blogjeanmi.danslamarge.com\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/foi-et-vie-couv-transhumanisme.jpg\")
<\/a><\/p>\n
<\/p>\n
\n