<\/p>\n
Je viens d\u2019achever la lecture du dernier roman de Michel Houellebecq, \u00ab\u00a0Soumission\u00a0\u00bb, que j\u2019ai encha\u00een\u00e9e avec celle de \u00ab\u00a0La carte et le territoire\u00a0\u00bb, achet\u00e9 en son temps de sortie, puis mis de c\u00f4t\u00e9, en attendant que\u2026 Cette lecture me sugg\u00e8re imm\u00e9diatement une r\u00e9flexion g\u00e9n\u00e9rale externe au livre lui-m\u00eame.<\/p>\n
<\/p>\n
Le personnel m\u00e9diatique fran\u00e7ais \u2013 je parle ici de\u00a0\u00bbla volaille qui fait l\u2019opinion\u00a0\u00bb, comme le chantait Souchon il y a trente ans, c\u2019est-\u00e0-dire les journalistes et critiques parisiens de t\u00e9l\u00e9vision, radio et presse nationale magazine, hebdomadaire ou quotidienne- serait-il recrut\u00e9 avec des crit\u00e8res d\u2019illettrisme tr\u00e8s fort et drastiques (au sens premier de ce mot) ou serait-il de mauvaise foi\u00a0? Autrement dit, avons-nous affaire \u00e0 des cr\u00e9tins ou \u00e0 des manipulateurs\u00a0? Je renvoie le lecteur de cette note critique au tapage du tam-tam m\u00e9diatique avant la sortie du livre. Houellebecq avait encore frapp\u00e9. Apr\u00e8s la petite phrase sur \u00ab\u00a0l\u2019islam, religion la plus con du monde\u00a0\u00bb, tir\u00e9e d\u2019un roman de 400 pages, \u00ab\u00a0Plateforme\u00a0\u00bb, on nous a refait le coup du roman scandaleux et raciste. Autant le dire de suite\u00a0: les lecteurs habituels de Houellebecq n\u2019en ont pas \u00e9t\u00e9 inqui\u00e9t\u00e9 du tout, et cette pol\u00e9mique \u00e0 sens unique lui aura sans nul doute amen\u00e9 des lecteurs nouveaux. Car le livre dont il est ici question n\u2019est ni raciste, ni scandaleux.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Sous le titre du roman, en couverture, il est \u00e9crit \u00ab\u00a0roman\u00a0\u00bb. Ce que de nombreux journalistes et critiques semblent ne pas avoir vu. Le roman est un genre litt\u00e9raire qui narre une fiction, avec des personnages qui n\u2019existent pas, m\u00eame s\u2019ils sont souvent inspir\u00e9s voire repris du r\u00e9el. Flaubert, Zola, Balzac, Hugo, Gide, Aragon, Mauriac, Duras, Simon, Green\u2026pour n\u2019en citer que quelques-uns au hasard ont \u00e9crit des romans dans lesquels l\u2019histoire appara\u00eet plus ou moins pr\u00e9sente. \u00ab\u00a0Soumission\u00a0\u00bb est un roman ancr\u00e9 dans un futur proche (2022) et inscrit dans le temps court de l\u2019histoire de notre pays. Tous les romans de Houellebecq ont des chroniques d\u2019aujourd\u2019hui, abordant chacun \u00e0 leur tour des th\u00e8mes forts de notre \u00e9poque. C\u2019est pour cela, entre autre, qu\u2019il est un grand romancier. Il est, sans aucun doute, le romancier actuel fran\u00e7ais qui nous dit le plus de choses sur notre soci\u00e9t\u00e9. Et il le dit fort bien, car c\u2019est un bon \u00e9crivain. Et il le dit de mani\u00e8re incisive, pleine d\u2019ironie, ce qui visiblement, \u00e9chappe \u00e0 beaucoup de ses contempteurs. Chaque roman de Houellebecq met en sc\u00e8ne un ou deux \u00ab\u00a0h\u00e9ros\u00a0\u00bb qui lui ressemble souvent par leur approche analytique du monde. Tous les romanciers ont fait et feront cela. Ce qui ne signifie nullement que Houellebecq est la somme de ses personnages et qu\u2019il agit et pense en tout comme eux. Le personnage houellebecquien est d\u00e9pressif, asocial, d\u00e9sabus\u00e9, obs\u00e9d\u00e9 sexuel ou presque, et intelligent, tr\u00e8s intelligent. Il est plut\u00f4t anarchiste, en ce sens qu\u2019il ne croit ni aux institutions ni \u00e0 un ordre du monde politique. Mais plut\u00f4t anarchiste de droite. Quand on a dit cela, on a tout dit et rien dit\u00a0: il faut d\u00e9couvrir chaque livre et son contexte.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"soumission-couv.jpg\"](\"https:\/\/blogjeanmi.danslamarge.com\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/soumission-couv.jpg\")
<\/a><\/p>\n