Je connais Sorj Chalandon depuis que je me suis mis \u00e0 lire Le Canard encha\u00een\u00e9<\/em> r\u00e9guli\u00e8rement, soit depuis 2007. J\u2019y ai souvent appr\u00e9ci\u00e9 ses chroniques. Mais parall\u00e8lement, ce grand journaliste (Prix Albert Londres en 2008 , quand m\u00eame !) est aussi un \u00e9crivain prolifique, dont les ouvrages sont tous disponibles au Livre de Poche. Autant que je puisse le savoir, par les comptes-rendus que j\u2019ai lus et les interviews, Chalandon est hant\u00e9 par la personnalit\u00e9 de son p\u00e8re, personnage de plusieurs de ses livres.<\/p>\n\n\n Celui-ci est explicitement destin\u00e9 \u00e0 solder les comptes entre le p\u00e8re et le fils. La grande habilet\u00e9 du romancier (car ici se trouve l\u2019art de la construction, m\u00eame si les faits sont authentiques) est d\u2019avoir m\u00eal\u00e9 deux r\u00e9cits qu\u2019il ne juxtapose pas, mais qu\u2019il tisse. Le premier est celui d\u2019une forme de qu\u00eate de la v\u00e9rit\u00e9 sur la conduite du p\u00e8re durant la Seconde guerre mondiale. Car l\u2019auteur sait son p\u00e8re expert en dissimulations et mensonges. Nous nous en rendrons compte tout au long du livre : un mensonge \u00e9vent\u00e9 d\u00e9bouche sur un autre, et m\u00eame la v\u00e9rit\u00e9 est travestie. Le second r\u00e9cit est celui du proc\u00e8s de Klaus Barbie, que Sorj Chalandon suit alors pour son employeur, le Nouvel Observateur si je ne fais pas erreur (\u00e0 moins que ce ne soit Lib\u00e9ration). Le r\u00e9cit se situe donc en 1987. Notons qu\u2019il aura fallu plus de trente ann\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9crivain pour le mettre au propre et le publier, preuve, s\u2019il en \u00e9tait besoin, de la difficult\u00e9 de la t\u00e2che, au plan moral.<\/p>\n\n\n\n Venue \u00e0 Lyon pour couvrir ce proc\u00e8s hors-norme, tr\u00e8s long, l\u2019auteur veut en profiter pour conna\u00eetre la v\u00e9rit\u00e9 vraie sur ce qu\u2019a fait son p\u00e8re durant cette guerre, car son grand-p\u00e8re lui a dit clairement qu\u2019il \u00e9tait un \u00ab enfant de salaud \u00bb. Il va essayer, tout au long des semaines, de nouer le dialogue avec ce p\u00e8re qui l\u2019a longtemps effray\u00e9 et brutalis\u00e9. Peine perdue : \u00e0 chaque fois, il s\u2019en sort par une pirouette ou un nouveau mensonge. C\u2019est au travers d\u2019une v\u00e9ritable enqu\u00eate d\u2019investigation, aid\u00e9 par un ami qui lui fournit des \u00e9l\u00e9ments de dossier judiciaire, qu\u2019il va finir par cerner le personnage et sa conduite. Pas question ici de d\u00e9voiler le d\u00e9tail de cette vie, il faut se laisser emporter par le r\u00e9cit et imaginer les circonstances. Seule certitude : le p\u00e8re n\u2019a jamais tu\u00e9 quiconque ou arr\u00eat\u00e9 m\u00eame, il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 m\u00fb par l\u2019antis\u00e9mitisme. C\u2019est une sorte de h\u00e9ros n\u00e9gatif, emport\u00e9 par une soif de vivre sous de nouveaux habits, faute de pouvoir changer de peau. Ce qui est le plus insupportable est son refus d\u2019admettre les faits tels qu\u2019ils sont et sa perp\u00e9tuelle strat\u00e9gie d\u2019\u00e9vitement et de travestissement du r\u00e9el.<\/p>\n\n\n\n Mais voil\u00e0 que ce p\u00e8re demande \u00e0 son fils de pouvoir assister au proc\u00e8s. Et l\u00e0 commence une sorte de r\u00e9cit en miroir, o\u00f9 le p\u00e8re vent assister \u00e0 la prestation de Barbie, comme on assiste \u00e0 un match. Et il est incontestablement un supporter de Barbie. D\u2019ailleurs, quand celui-ci d\u00e9cide de ne plus venir au proc\u00e8s – ce qui est son droit, mais t\u00e9moigne de sa l\u00e2chet\u00e9 -p\u00e8re est beaucoup moins assidu. Les longues d\u00e9positions atroces des victimes rescap\u00e9es lui sont indiff\u00e9rentes, on sent qu\u2019il ne les croit pas. En fait, il vit ce proc\u00e8s un peu comme si c\u2019\u00e9tait le sien, quarante ans apr\u00e8s la guerre.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/blogjeanmi.danslamarge.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/enfant-de-salaud-couv.jpeg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n